||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 612/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Юриал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2007 года по делу N А45-19269/06-21/543, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2007 года, ЗАО "СХП "Красноярское" отказано в иске к ОАО "Агроснабтехсервис" о взыскании 2199273 руб. неосновательного обогащения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Юриал" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что сумма, перечисленная ЗАО "СХП "Красноярское" в счет возмещения стоимости техники по договору сублизинга не подлежит возврату.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19269/06-21/543 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"