||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 448/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Яцкевича А.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2007 года по делу N А21-7809/2005 Арбитражного суда Калининградской области,

 

установил:

 

после отмены предыдущих судебных актов, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2007 года, заявителю отказано в иске о взыскании с ООО "Объединение рынков" неосновательного обогащения в размере 518390 руб. и процентов в размере 7300 руб. Встречный иск удовлетворен. С заявителя взыскано 90000 руб. долга по арендной плате.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Яцкевича А.П. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суд апелляционной инстанции на основании оценки представленных доказательств, с учетом длительных отношений сторон, пришел к выводу о наличии предмета в заключенных между сторонами договорах аренды.

Установив наличие задолженности по арендной плате, установленной за пользование переданным заявителю предметом аренды, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-7809/2005 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"