||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 433/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Инфэкс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2006 года по делу N А32-6934/2006-38/190, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2007 года, заявителю отказано в иске к ЗАО "Санаторий "Жемчужина моря" о взыскании 1414950 руб. в связи с незаконным отключением коммунальных услуг.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Инфэкс" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель не доказал в ходе судебного разбирательства причинно-следственной связи между отключением электричества и возникновением заявленных убытков, а также размер понесенных убытков.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6934/2006-38/190 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июня 2007 года и постановления арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"