||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 10464/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании повторное заявление Буровой С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2006 года по делу N А40-35548/06-59-237, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2007 года, Буровой С.А. (акционеру ЗАО "Брэд") отказано в удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды, заключенного между ООО "Надюша" и Департаментом имущества города Москвы от 17 августа 2001 года в виде обязания ООО "Надюша" освободить помещение, обязания Департамента имущества города Москвы передать помещение ЗАО "Брэд" и обязания ФРС города Москвы аннулировать запись о договоре аренды от 17 августа 2001 года и зарегистрировать договор аренды с ЗАО "Брэд" от 8 декабря 1997 года.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив повторное заявление Буровой С.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дополнительные доводы заявителя сводятся к исследованию фактической стороны спора, которое в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Также Судебная коллегия повторно обращает внимание заявителя, что ее требование не относится к последствиям недействительности ничтожной сделки в смысле пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35548/06-59-237 Арбитражного суда города Москвы области для пересмотра в порядке надзора решения от 22 ноября 2007 года по делу, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"