||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. N 785/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления муниципальным имуществом Администрации города Волжского о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.03.2007 по делу N А59-5616/05-С/10, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление муниципальным имуществом Администрации города Волжского обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альянс-М" о взыскании 124798 рублей 68 копеек неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и 3737 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчик до 06.03.2006 являлся собственником объекта недвижимости - незавершенного строительством здания дома быта, расположенного на земельном участке по адресу: г. Волжский, ул. 40 лет Победы, 65А. В то же время истец не представил суду надлежащие доказательства использования ответчиком земельного участка определенного размера в течение времени, указанного истцом в исковом заявлении, в связи с чем суд признал недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика в размере, заявленном истцом к взысканию, а потому отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку исследование и оценка фактических обстоятельств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев заявление и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5616/05-С/10 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"