||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2008 г. N 840/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Фирма "Малахит" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2007 по делу N А63-1340/2005-С3, N А63-4606/2006-С3 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЛПУ "Санаторий им. Анджиевского" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Малахит" о расторжении договора подряда от 10.03.2005 N 11 и взыскании 142445 рублей задолженности, составляющей разницу между перечисленным авансом и фактически выполненными работами, 179746 рублей 58 копеек пени за период с 09.07.2005 по 22.03.2007 и 20160 рублей затрат за проведение экспертизы (с учетом уточнений, принятых судом).

ООО "Фирма "Малахит" предъявило встречный иск о признании правомерной приостановку работ, о расторжении указанного договора и взыскании 84017 рублей 82 копеек задолженности за выполненные работы, 367479 рублей неустойки и 20542 рубля судебных издержек (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007, арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил частично, удовлетворил иск в части расторжения спорного договора, взыскании задолженности и 100000 рублей пени, 20160 рублей расходов на проведение экспертизы, в остальной части первоначального иска отказал, во встречном иске отказал.

Постановлением от 18.09.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил указанные судебные акты без изменения.

Суд установил, что истец по первоначальному иску перечислил ответчику 310000 рублей в счет оплаты работ по договору N 11 от 10.03.2005. Суд установил, что ответчик по первоначальному иску, отказавшись от продолжения выполнения работ, существенно нарушил условия договора, поэтому пришел к выводу о правомерности заявленного требования о его расторжении. Суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика 142445 рублей задолженности в виде разницы от полученных средств от истца и объема выполненных работ с учетом стоимости использованных материалов, определенной при проведении экспертизы, поэтому первоначальный иск в этой части также удовлетворил, и применив положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика 100000 рублей пени, а во встречном иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1340/2005-С3, N А63-4606/2006-С3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2007 по делу N А63-1340/2005-С3, N А63-4606/2006-С3 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"