||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2008 г. N 8/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 по делу N А55-1674/2007-53 Арбитражного суда Самарской области,

 

установила:

 

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области от 21.12.2006 N 11-21/203 в части доначисления неуплаченного (не полностью уплаченного) единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 62763 рублей, пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 28508 рублей 8 копеек, требования от 26.12.2006 N 20273, решения от 05.02.2007 N 409 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений от 05.02.2007 N 2167 и N 2168.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007, требования учреждения удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что фактически задолженности по уплате единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, у учреждения не имеется.

Учитывая, что налоговый орган не опроверг доводы суда кассационной инстанции о недопустимости в силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскания с бюджетного учреждения налога во внесудебном порядке его доводы о неправильном применении судами положений пункта 4 статьи 226 и статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не могут свидетельствовать о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1674/2007-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"