||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2008 г. N 15346/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Каско-Трамп" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 по делу N А24-19/07-19 Арбитражного суда Камчатской области по иску ЗАО "Каско-Трамп" и ЗАО "Каско-Лайн" к ООО "Флот-5" о признании права собственности ЗАО "Каско-Трамп" на теплоход "Павел Щепелев" и об истребовании из незаконного владения ответчика указанного имущества.

Суд

 

установил:

 

определением от 18.12.2006 Арбитражного суда города Москвы дело на основании статей 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатской области.

Решением от 10.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда Камчатской области в иске отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Постановлением от 23.10.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение суда первой инстанции от 10.05.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что этот судебный акт не соответствует обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, принят с нарушениями законодательства. Заявитель приводит доводы и считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в иске по мотиву пропуска срока исковой давности и у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для переоценки этого обстоятельства.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В решении суда от 10.05.2007 указывалось на то, что основанием для подачи иска по настоящему делу явились обстоятельства, установленные решением суда от 25.07.2005 по другому делу N А40-52883/05-133-446, на которое ссылались ЗАО "Каско-Трамп" и ЗАО "Каско-Лайн". Согласно решению суда от 25.07.2006 по делу N А40-52883/05-133-446 было признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001, на основании которого учреждалось единственным участником - ЗАО "Каско-Трамп" общество с ограниченной ответственностью "Лидер-2" и одобрялась сделка по внесению в его уставный капитал спорного теплохода.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции исходил из того, что решение суда по названному выше другому делу отменено постановлением суда апелляционной инстанции, в связи с чем обстоятельства, установленные этим решением суда, не были учтены при рассмотрении настоящего дела.

Однако, постановление суда апелляционной инстанции по делу N А40-52883/05-133-446 было в последующем отменено судом кассационной инстанции и решение суда от 25.07.2006 оставлено в силе.

Поскольку судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и с учетом этих обстоятельств не рассмотрен вопрос о том, пропущен ли в этом случае истцами срок исковой давности по заявленному иску, суд кассационной инстанции отменил решение суда от 10.05.2007 и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель вправе их обжаловать в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-19/07-19 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"