ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 937/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМ плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 по делу N А56-597/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АЛКОМ плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области от 12.12.2005 N 1201 в части доначисления 20 801 116 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, требования общества удовлетворены. При этом суды пришли к выводу о выполнении обществом требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждении им представленными документами права на применение налоговых вычетов и реальности совершенных операций.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.10.2007 решение суда от 30.01.2007 и постановление апелляционной инстанции отменил в части признания решения инспекции недействительным по эпизодам доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 839 320 руб. за февраль 2003 года, 382 255 руб. за март 2003 года и 18 955 471 руб. за 2004 год, начисления соответствующих пеней и штрафов, в указанной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления реальности понесенных расходов по уплате НДС, исследования доказательств и дачи им оценки, принятия законного и обоснованного решения. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, общество указывает на нарушение судом кассационной инстанции статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судами первой и апелляционной инстанций полностью исследованы все доказательства по делу, правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не имелось.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга, суд кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4546/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА