||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 838/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Пудожский леспромхоз" Монакова И.А. (ул. Гоголя, 56, офис 6, г. Петрозаводск, 185035) от 24.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2634/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пудожский леспромхоз" (далее - Общество) 675937 руб. 87 коп., в том числе 615016 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2006 года, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50283 руб. - направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, пеней, начисленных за период с 16.07.2006 по 13.11.2006, в сумме 9871 руб. 21 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 767 руб. 66 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением суда от 14.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.11.2007 решение суда от 14.06.2007 и постановление апелляционного суда от 22.08.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебный акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Расчет пеней Общество не оспаривало. Судебные инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства заявление Фонда удовлетворили.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2634/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"