||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 768/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Интернет-компания САМПОу" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 по делу N А26-5/2007 Арбитражного суда Республики Карелия по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Карельского филиала к закрытому акционерному обществу "Интернет-компания "САМПОу" о взыскании 406128 рублей 86 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 18.05.2005 N 05-11/25 за период с 01.07.2006 по 31.08.2006.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.06.2007 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец в нарушение условий договора от 18.05.2005 N 05-11/25 не уведомил ответчика об изменении тарифов за тридцать дней до даты их ввода, а договор от 11.08.2006 вступил в силу с 01.09.2006, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги в период с июля по августа 2006 года по новым тарифам не имеется.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 решение от 01.06.2007 отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Интернет-компания САМПОу" ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права. В частности, заявитель ссылается на неправильное применение статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие своей обязанности по оплате оказанных услуг в спорный период по новым тарифам до внесения соответствующих изменений в договор.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Суды установили, что правоотношения стороны в спорный период регулировались договором от 18.05.2005 N 05-11/25 о межсетевом взаимодействии.

Предметом договора являлось предоставление услуг по пропуску нагрузки (трафика) телематических служб от пользователей сети оператора к узлам доступа оператора через сеть общего пользования.

Услуги оказываются в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг по пропуску трафика (приложение N 3 к договору).

Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае изменения тарифов истец обязан уведомить об этих изменениях ответчика в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты ввода новых тарифов.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19.06.2006 N 51 установлены действующие с 01.07.2006 предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети, на основании которого истцом был введен в действие прейскурант N 01/06-3 с новыми ценами на услуги, официально опубликованный в установленном порядке.

Оплата ответчиком оказанных за период с июля по август 2006 услуг по ранее действовавшим тарифам послужила основанием для предъявления иска.

Отменяя решение и отказывая в иске, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона "О связи" и исходил из обязанности ответчика по оплате оказанных услуг в спорный период по ценам, подлежащим государственному регулированию, установленным с 01.07.2006 в период оказания услуг. Неизвещение истцом ответчика об изменении тарифов в срок, предусмотренный договором, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга за услуги по тарифам, введенным в действие с 01.07.2006.

Довод заявителя о том, что в соответствии с положениями статей 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации новые тарифы должны применяться после внесения соответствующих изменений в договор отклоняются, поскольку расчеты по цене, действовавшей в период оказания услуг, независимо от времени заключения договора и содержащихся в них условий о цене, возможны в случаях, когда договором или законом предусмотрено право в одностороннем порядке изменять условия договора, в том числе и условия о цене. Право изменения истцом тарифов в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 6.7 договора, в соответствии с которым оператор уведомляется об изменении тарифов в письменной форме не позднее, чем за тридцать дней до даты ввода новых тарифов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"