||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 665/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2006, постановления от 14.06.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3842/2006 и постановления от 20.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лев" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ноябрьску от 21.07.2006 N 2.11-17/8919 о доначислении налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 - 2005 годы, неудержанного и неперечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц за 2004 год, пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 08.12.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, факт приобретения товаров на нужды общества на средства, врученные в подотчет физическому лицу, подтвержден товарными чеками и авансовыми отчетами. В связи с этим денежные средства не признаны доходом физического лица, подлежащим обложению налогом.

В подтверждение понесенных расходов, учитываемых при исчислении единого налога, общество, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, представило в инспекцию первичные документы, подтверждающие расходы и книгу доходов и расходов. Суды признали ошибочным расчет доходов общества, сделанный инспекцией исходя из наценки 30% на все товары, так как обществом представлены доказательства применения им широкого диапазона скидок при реализации товаров и их экономической обоснованности.

Выводы судов соответствуют требованиям пункта 1 статьи 252, пункта 7 статьи 346.18 и пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3842/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"