||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 54/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2007 по делу N А27-3029/2007-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество ОУК "Южкузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению ФНС России по Кемеровской области о признании недействительным решения от 02.03.2007 N 2.

Решением суда от 25.05.2007 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом незаконным в части непринятия в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль 428464289 руб., начисления соответствующего налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2007 решение суда изменено. Обществу отказано в удовлетворении требований в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 6325502 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.10.2007 судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа, касающегося налога на прибыль по эпизоду, связанному с затратами по мобилизационной подготовке отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области. Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции в части, касающейся налога на прибыль по эпизоду, связанному с распределением затрат на прямые и косвенные расходы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций в части, касающейся налога на прибыль по эпизоду, связанному с распределением затрат на прямые и косвенные расходы.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с учетной политикой общества в спорный период материальные затраты - затраты на сырье и материалы, участвующие в процессе производства на предприятиях угольной промышленности, относились к косвенным расходам, поскольку не составляли основу готовой продукции и не являлись необходимым компонентом при производстве товара.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод о том, что спорные расходы по ГСМ и другим материалам, участвующим в процессе производства, правомерно отнесены налогоплательщиком к косвенным затратам.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3029/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"