||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 451/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Медведевой В.Н., Коняченко Н.К., Белоусовой В.Н., Затворницкого С.Р., Шатиловой В.У., Шакуровой Р.Ш., Андрияновой А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.07 по делу N А55-15451/2003 Арбитражного суда Самарской области по иску Медведевой В.Н., Коняченко Н.К., Белоусовой В.Н., Затворницкого С.Р., Шатиловой В.У., Шакуровой Р.Ш., Андрияновой А.А. (все - г. Самара) к ООО "Продпромтовары" (г. Самара) о взыскании действительной стоимости долей истцов в уставном капитале ответчика,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.11.06 исковые требования Затворницкого С.Р., Шакуровой Р.Ш., Белоусовой В.Н. и Коняченко Н.К. удовлетворены частично. Шатиловой В.У., Андрияновой А.А. и Медведевой В.Н. в иске отказано полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.07 решение изменено: присужденная ко взысканию в пользу Затворницкого С.Р. сумма уменьшена.

Истцы с указанным постановлением не согласны, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просят его отменить, ссылаясь на неполноту исследования судом представленных доказательств.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что истцы, являвшиеся участниками ООО "Продпромтовары", 01.07.97 подали заявление о выходе из общества. При этом действительная стоимость их долей в уставном капитале общества выплачена им не была.

В результате исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводам о частичном удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на общество возложена обязанность выплатить вышедшему из общества участнику стоимость части имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества. Эта стоимость определена судами на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 01.01.98.

Доводы заявителей о том, что судами не было учтено представленное ими аудиторское заключение, подлежат отклонению, поскольку из судебных актов видно, что выводы заключения являлись предметом исследования и получили оценку при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15451/2003 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"