||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 4330/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Кобосняна Г.Л. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 по делу N А63-450/05-С1 Арбитражного суда Ставропольского края по иску индивидуального предпринимателя Кобосняна Г.Л. к индивидуальному предпринимателю Лобода Л.А. об увеличении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество (здание литер "Аа"), признании права собственности на недвижимое имущество (строение литер В), расположенные по адресу: г. Железноводск, ул. Оранжерейная, д. 2.

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела решением от 09.07.2007 первой инстанции Арбитражного суда Ставропольского края в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 решение от 09.07.2007 в части отказа в увеличении и признании за истцом права на 89/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное здание литер "А" и признании за ним права собственности на строение литер "В" отменено и в отмененной части принят новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворен иск об увеличении и признании за истцом права на 43/50 доли в праве общей долевой собственности на здание литер "Аа", а также за ним признано право собственности на строение литер "В". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.12.2007 постановление апелляционного суда от 02.10.2007 отменено, решение от 09.07.2007 оставлено в силе.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что этот судебный акт принят с нарушениями норм материального и процессуального права, а также с нарушением прав заявителя, поскольку в результате произведенной реконструкции спорного имущества увеличилась его стоимость, и при этом доля истца в общей долевой собственности на спорное имущество подлежала увеличению, однако ему неосновательно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.08.2002, заключенному между продавцом - Красногрудским Н.И. и покупателями: Кобосняном Г.Л. и Лобода Л.А., последние приобрели в равных долях в общую собственность производственное здание (литер "А") и по 1/3 доли сарая (литер "Д"). Право собственности на указанное недвижимое имущество за покупателями было зарегистрировано в установленном законом порядке. По обоюдному согласию стороны решили реконструировать приобретенное по договору недвижимое имущество в станцию технического обслуживания автомобилей. В результате произведенной реконструкции произошло увеличение площадей производственного здания (литер "А") и возведено новое строение (литер "В").

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела истец не доказал возникновения у него права собственности на указанную им долю в здании (литер "Аа") и строение (литер "В").

Как установлено судом первой инстанции, из представленных по делу документов не представляется возможным определить размер фактических затрат Кобосняна Г.Л. по производству неотделимых улучшений спорного недвижимого имущества, а также установить виды и объемы работ, выполненные сторонами отдельно или совместно. Указанное судом обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела заключением судебных экспертов от 14.02.2007. По утверждению предпринимателя Лобода Л.А., соглашение совладельцев о реконструкции принадлежащих им объектов предполагало равенство долей в новых созданных объектах.

Истец не доказал, что по результатам произведенных неотделимых улучшений спорного имущества сторонами было достигнуто соглашение о порядке изменения размера ранее принадлежащих им равных долей в праве общей собственности на имущество, а также не доказал, что его вклад в реконструкцию общего имущества соответствует размеру увеличения его доли в праве на общее имущество, а строение "В" возведено за счет его средств.

Содержащиеся в решении и постановлении суда кассационной инстанции выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Приведенные заявителем доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-450/05-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"