||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 298/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Дербенева О.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2007 года по делу N А60-5795/2007-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2007 года, из владения ООО "Элит-паркет-опт" по иску Дербенева О.А. изъято нежилое помещение площадью 342,1 кв. м.

В требовании о взыскании 1096643 неосновательного обогащения отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Дербенева О.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что договор субаренды между сторонами является недействительным.

Вместе с тем размер неосновательного обогащения в ходе судебного разбирательства не доказан.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5795/2007-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2007 года, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"