||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 184/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Макс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года по делу N А32-1576/07-53/43, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 6 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 6 августа 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2007 года, из владения заявителя истребована часть объекта незавершенного строительства (бани). Также с заявителя взыскано 301680 руб. неосновательного обогащения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Макс" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что истец является собственником спорного имущества, между сторонами сложились отношения по фактическому пользованию спорным имуществом, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск, исходя, в частности, из размера неосновательного обогащения, определенного из средней рыночной стоимости аренды.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1576/07-53/43 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 6 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"