||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. N 1006/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Концерн информационных технологий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2007 по делу N А40-13290/07-117-90, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Концерн информационных технологий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 (за исключением подпункта "в" пункта 2.1) решения Инспекции ФНС России N 17 по городу Москве от 20.03.2007 N 025, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 решение суда от 07.06.2007 оставлено без изменения.

Суды усмотрели в действиях общества признаки недобросовестности, поскольку контрагенты налогоплательщика зарегистрированы руководителями ЗАО КБ "Индустриальный Сберегательный Банк", в отношении которых возбуждено уголовное дело по фактам незаконной банковской деятельности, налоговые обязанности данными организациями не исполняются, представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверную информацию и не могут служить подтверждением правомерности применения налоговых вычетов и произведенных затрат.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указало на необоснованность отказа налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, поскольку договоры с контрагентами заключены до прекращения представления этими организациями отчетности, все контрагенты включены в ЕГРЮЛ, их госрегистрация не признана недействительной, недостоверность сведений в представленных документах не подтверждена заключениями соответствующих экспертиз, обществом представлены все необходимые документы в подтверждение обоснованности заявленных им требований.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Обжалуемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе проведения выездной налоговой проверки, предварительного следствия по уголовному делу N 61922, находящемуся в производстве Главного Следственного Управления при ГУВД г. Москвы, возбужденному по фактам незаконной банковской деятельности руководителей ЗАО КБ "Индустриальный Сберегательный Банк", регистрировавших контрагентов общества, а также по результатам оценки представленных сторонами доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждается формальность проведенных взаиморасчетов между участниками спорных сделок с целью необоснованного включения в налоговые вычеты сумм НДС и необоснованного включения сумм в расходы в целях обложения налогом на прибыль.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13290/07-117-90 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"