||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 492/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Втормет" (ул. Крайнова, д. 3, г. Владимир, 600022) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.03.2007 по делу N А11-5379/2006-К2-21/388, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Втормет" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владимира от 30.06.2006 N 01-04/16256 (за исключением начисленного налога на добавленную стоимость за январь 2004 года в сумме 124268 руб.).

По мнению инспекции, общество в нарушение статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84 необоснованно включило в налоговые вычеты, отраженные в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 2003, 2004 годы, суммы НДС по договорам, счетам-фактурам, приемосдаточным актам, оформленным на приобретение металлолома у юридических лиц, реальность осуществления сделок с которыми не подтверждена мероприятиями налогового контроля, проведенными в ходе выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.03.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 решение суда от 27.03.2007 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Ренессанс", ООО "БизнесТехФинанс", ООО "Дисмант Инк", ООО "Интекс", ООО "Компания Аскона", ООО "Гелиот", ООО "Юнитрейд", ООО "Алькор", ООО "Промхимсервис", ООО "Мега-Форм", ООО "Персона", ООО "Нью Сити XXI", ООО "Комторг", ООО "Ультроком", оформленным с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и содержащих недостоверную информацию, реальность осуществления спорных сделок с перечисленными организациями не подтвердилась доказательствами по делу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указало на то, что налогоплательщиком подтверждена правомерность применения налоговых вычетов в спорном размере представленными доказательствами, тогда как в основу обжалуемых судебных актов положены материалы, полученные сотрудниками органами внутренних дел вне рамок выездной налоговой проверки.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не усматривает таких оснований.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды приняли во внимание полученные сотрудниками органов внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности материалы, экспертные заключения, протоколы опроса и признали недоказанной реальность хозяйственных операций, порочность представленных доказательств, что исключает правомерность применения обществом налоговых вычетов в заявленном размере.

Доводу заявления о том, что в основу обжалуемых судебных актов положены материалы, полученные сотрудниками органами внутренних дел вне рамок выездной налоговой проверки, судами дана оценка, указанный довод отклонен со ссылкой на отсутствие в законе ограничений в использовании налоговыми органами при проведении мероприятий налогового контроля и арбитражными судами при разрешении споров письменных доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-5379/2006-К2-21/388 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"