||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 199/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1206/2007-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибгормонтаж" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 29.12.2006 N 805.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.09.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение этими судебными актами единообразия в их толковании и применении арбитражными судами. Указывает на то, что налогоплательщиком необоснованно включены в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затраты на оказание ему консультационных, информационных услуг и услуг аутсорсинга, а также на неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства судебные инстанции пришли к выводу, что затраты на оказание обществу консультационных, информационных услуг и услуг аутсорсинга являются обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В подтверждение правомерности включения указанных затрат в расходы, связанные с производством и реализацией, суд принял представленные ООО "Сибгормонтаж" счета-фактуры, акты выполненных работ, а также приказы, распоряжения, письма, протоколы, из которых, как признал суд, усматривается конкретный вид работ, услуг, оказанных обществу.

Судами не принят довод налогового органа о несоответствии представленных налогоплательщиком актов выполненных работ требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку указанные акты имеют все необходимые реквизиты.

Удовлетворяя требования общества в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость, суд на основании положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что ОАО "Белон" и ОАО ПО "Сибирь-Уголь" фактически оказывали управленческие, консультационные и информационные услуги ООО "Сибгормонтаж", признаваемые объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, что свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком условий пункта 1 части 2 статьи 171 Кодекса.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана правовая оценка. Неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а также нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1206/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.06.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"