||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 187/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Назарет" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 по делу N А12-1282/07-С39 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Фирма "Назарет" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации города Волгограда об обязании выполнить условие п. 2.10 договора аренды от 07.04.1994 N 145, предоставив истцу равноценный земельный участок взамен изымаемого.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комитет земельных ресурсов администрации города Волгограда и Волгоградская городская Дума.

Решением от 26.03.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 21.05.2007 и кассационная инстанция постановлением от 24.09.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что ранее Администрацией города Волгограда вынесено постановление от 20.03.2003 N 299 о прекращении арендных отношений с ООО "Фирма "Назарет" в связи с истечением срока действия договора, и об изъятии земельного участка у арендатора, что свидетельствует о наличии возражений со стороны арендодателя в продлении договора. В связи с этим суды признали, что договорные отношения сторон прекращены, поэтому необоснованно требование о понуждении к исполнению обязательств по прекращенному договору.

Судебными актами, вынесенными по делу N А12-3341/05-С43, удовлетворено требование арендодателя об освобождении земельного участка арендатором, однако решение арбитражного суда не исполнено.

Кроме того, по условию договора предоставление арендодателем арендатору другого земельного участка, является правом арендодателя, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев заявление ООО "Фирма "Назарет" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1282/07-С39 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления кассационной инстанции от 24.09.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"