||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 1091/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Прохладненское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2007 по делу N А20-1175/2006, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Прохладненское" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная контора городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики" о взыскании 2885441 рубля 59 копеек задолженности за техническое обслуживание домов по договору от 20.12.2004, а также 1597350 рублей пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Прохладный и муниципальное учреждение "УЖКХ городского округа Прохладный".

Решением от 24.04.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ЖКХ "Прохладненское" ссылается на то, что выводы судов об отсутствии документов, подтверждающих выполнение им предусмотренных договором работ, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ООО "ЖКХ "Прохладненское" и МУП "ЖЭК ГО Прохладный КБР" заключили договор от 20.12.2004 о техническом обслуживании 37 домов. По условиям этого договора ответчик обязался ежемесячно перечислять истцу поступившие от населения указанных в договоре домов денежные средства.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2005 по другому делу (N А20-924/2005) спорный договор расторгнут.

Таким образом, договор действовал с 20.12.2004 по 06.10.2005.

Поскольку ответчик не выполнял обязательства по перечислению платежей населения в период действия договора, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав условия заключенного между сторонами договора и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что документальное подтверждение факта выполнения взятых на себя обязательств истцом не представлено: не доказано заключение договоров с энергоснабжающими организациями, гражданами жилых домов, аварийно-диспетчерской службой (пункты 2.2.2, 2.2.3 и 2.2.8 договора), из содержания представленных актов выполненных работ невозможно установить, кем они были приняты.

При указанных обстоятельствах судами в удовлетворении иска отказано правильно.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-1175/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"