||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N 17049/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арома Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 по делу N А40-74708/06-144-272,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Арома Трейд" (г. Москва, далее - общество "Арома Трейд", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 11.10.2006 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 1 10/319-06.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Parfums CORANIA SARL".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.09.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, недостаточное выяснение всех обстоятельств дела, а также на необоснованность выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, принципам и нормам международного права, международным договорам Российской прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из материалов дела следует, что компания "Parfums CORANIA SARL", являясь владельцем исключительных прав на товарный знак "SHAMAN", зарегистрированный во Франции, обратилась в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о нарушении обществом "Арома Трейд" антимонопольного законодательства, выразившегося в приобретении и использовании этим обществом товарного знака "SHAMAN" (свидетельство N 301076), комбинированного товарного знака "ШАМАН" (свидетельство N 242247) и товарного знака "ШАМАН/SHAMAN" (свидетельство N 301176).

Рассмотрев дело N 110/319-06 о нарушении антимонопольного законодательства комиссия Федеральной антимонопольной службы решением от 10.10.2006 признала указанные действия общества "Арома Трейд" нарушением пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 10.10.2006, суды исходили из обоснованности выводов антимонопольного органа о том, что действия общества по приобретению и использованию товарных знаков противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, поскольку эти действия были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом и на ограничение выпуска продукции компании "Parfums CORANIA SARL".

Проверка материалов дела и принятых по нему судебных актов показала, что доводы заявителя, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-74708/06-144-272 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"