||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2008 г. N 18186/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ликонф" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 по делу N А36-2553/2006 Арбитражного суда Липецкой области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество Липецкая кондитерская фабрика "Ликонф" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Липецка от 15.09.2006 N 4394дсп в части доначисления 39686342 руб. 95 коп. налога на добавленную стоимость и 418255 руб. 60 коп. пени, 1364724 руб. налога на прибыль и 56777 руб. 86 коп. пени, применения 1448040 руб. штрафа по НДС и 198732 руб. штрафа по налогу на прибыль.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 38394423 руб. налога на добавленную стоимость и 404626 руб. 23 коп. пени, 1231288 руб. 34 коп. налога на прибыль, 42360 руб. 61 коп. и 871 руб. 42 коп. пени по налогу на прибыль, применения 171386 руб. 11 коп. штрафа по налогу на прибыль, 1400855 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 решение суда от 28.11.2006 изменено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1291919 руб. 95 коп. налога на добавленную стоимость и 13629 руб. 17 коп. пени, применения 47185 руб. штрафа по НДС, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2007 в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении 1291919 руб. 95 коп., 13629 руб. 17 коп. пени, применения 47185 руб. штрафа отменить, в данной части оставить в силе решение суда первой инстанции, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, общество просило отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены постановления суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения инспекции в отношении доначисления 1291919 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 13629 руб. 17 коп. пени, применении 47185 руб. штрафа, в указанной части оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению налогоплательщика, представленные им счета-фактуры, выставленные арендодателем на оплату коммунальных услуг (электроэнергии) в рамках договора аренды, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и являются основанием для применения налогового вычета.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не усматривает таких оснований.

Принимая в обжалуемой части судебные акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что суммы возмещения по оплате коммунальных платежей, полученные от арендатора, не являются доходом арендодателя, поскольку в данном случае компенсируют расходы по содержанию и использованию сданного в аренду помещения, а затраты на оплату коммунальных услуг, связанные с эксплуатацией сданного в аренду помещения, не являются расходами собственника, поскольку они не приводят к уменьшению его экономических выгод, так как компенсируются арендатором.

По смыслу статьи 146, пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемые операции по поставке арендодателем арендатору электроэнергии не относятся к операциям по реализации товаров, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, следовательно, счета-фактуры в данном случае выставляться не должны.

Обжалуемое постановление суда кассационной инстанции соответствует судебно-арбитражной практике по разрешению аналогичных споров арбитражными судами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2000 N 7349/99).

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2553/2006 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"