||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2008 г. N 15423/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефть Поволжья" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12673/06-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нефть Поволжья" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области от 14.06.2006 N 380/1.

Решением суда от 26.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 14.06.2006 N 380/1 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 4700 руб., в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Нефть Поволжья" ссылается на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела, считает, что тем самым нарушены его права и законные интересы в сфере осуществляемой им предпринимательской деятельности. Общество полагает, что в его действиях отсутствует событие налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2007 из Арбитражного суда Саратовской области истребовано дело N А57-12673/06-28.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно приказу об учетной политике ООО "Нефть Поволжья", количество добытой нефти определялось косвенным (расчетным) методом в соответствии с регламентом по учету нефти и попутного газа.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды исходили из того, что в связи с отсутствием у общества документов первичного учета - журнала замеров продукции скважины и суточных рапортов, предусмотренных в качестве таковых отраслевыми Правилами разработки нефтяных и газовых месторождений, утвержденных Министерством нефтяной промышленности СССР, согласованных Госгортехнадзором СССР, Министерством геологии СССР и Министерством газовой промышленности СССР, привлечение его к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Выводы судов не противоречат названной норме Кодекса, поскольку из ее положений не следует, что первичные документы по учету добытого полезного ископаемого, предусмотренные для отдельных отраслей экономики, ведению не подлежат.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Оценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12673/06-28 Арбитражного суда города Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"