||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2008 г. N 231/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Нестерова А.А. от 17.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 31.07.2007 Второго арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 31.10.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-2080/2007 по заявлению Нестерова А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2005 о государственной регистрации прекращения деятельности Сыктывдинского районного потребительского общества (далее - райпо) в связи с его ликвидацией.

Суд

 

установил:

 

Нестеров А.А., являвшийся пайщиком райпо, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции от 29.12.2005 недействительным.

Решением суда от 01.06.2007 заявление Нестерова А.А. удовлетворено.

Постановлениями апелляционного и окружного судов от 31.07.2007 и от 31.10.2007 соответственно, на основании статей 27, 29, 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно руководствовались упомянутыми нормами процессуального и гражданского законодательства. Исходя из общей компетенции арбитражных судов по рассмотрению дел в порядке административного судопроизводства, в соответствии со статьей 29 Кодекса им подведомственны возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 116 ГК РФ и статьей 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительским кооперативом (обществом) признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ" в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2080/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления от 31.07.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.10.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"