||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 69/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-28239/2006-СА3-48, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВС и К" о взыскании налоговых санкций в сумме 450000 рублей на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2007 в удовлетворении требования инспекции отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.09.2007 названные судебные акты оставил в силе.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права, в связи с чем подлежат отмене. Кроме того, инспекция считает, что эти судебные акты нарушают публичные интересы, что в свою очередь влечет ущемление законных интересов неопределенного круга лиц.

Спор касается правильности применения норм, содержащихся в статье 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, игровой автомат с денежным выигрышем "Ромашка" входит в игровой комплекс, состоящий из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, при этом каждый игровой автомат является отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Отказывая инспекции в удовлетворении ее требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВС и К" штрафа за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, установленного пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что, налоговое законодательство не предусматривает такой объект налогообложения как игровой комплекс, не определяет его понятие. Содержащееся же в статье 364 Кодекса понятие игрового автомата не связано с количеством игровых мест или количеством игроков, способных одновременно принимать участие в игре на игровом автомате.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения трех судебных инстанций, им дана оценка на основании представленных сторонами доказательств и оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-28239/2006-СА3-48 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"