ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 1010/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 по делу N А57-31141/2005-25-10 Арбитражного суда Саратовской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 была возвращена кассационная жалоба Межрайонной инспекции N 2 по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2007 по делу N А57-31141/05-25-10.

Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием оснований для восстановления этого срока в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция просит пересмотреть определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007, указывая, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что процессуальный срок пропущен в связи с совершением сотрудником инспекции дисциплинарного проступка, выразившегося в представлении им руководству инспекции необоснованной информации об отсутствии основания для оспаривания решения суда.

Суд кассационной инстанции дал оценку доводам инспекции и признал их необоснованными, сочтя причину пропуска процессуального срока неуважительной.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводы суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-31141/2005-25-10 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА