||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 339/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Антоненко Дмитрия Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2007 по делу N А13-1751/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Антоненко Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Торнадо-Р" о взыскании 820537 рублей ущерба, причиненного ненадлежащей охраной объекта.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Антоненко Дмитрий Николаевич ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор от 25.06.2005 N 01-1/113 на оказание охранных услуг с помощью централизованной станции наблюдения (далее - ЦСН), по условиям которого исполнитель (ответчик) осуществляет централизованное наблюдение за состоянием подключенных на ЦСН средств сигнализации на объекте, переданном под охрану, и направляет группы задержания при срабатывании охранно-пожарной и (или) тревожной сигнализации для пресечения попыток проникновения и задержания посторонних лиц, проникших на охраняемый объект.

В результате произошедшей ночь с 15 на 16 мая 2006 года кражи истцу были причинены убытки в сумме 820537 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Для взыскания убытков на основании статей 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию факт и размер причиненных убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

Оценив условия заключенного сторонами договора и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела не подтвержден.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-1751/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"