||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 18185/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 11.12.2007 N 05-30/33549 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 16.04.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2007 по делу N А31-852/2007-19 Арбитражного суда Костромской области,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Костроме (ул. Кузнецкая, д. 9, г. Кострома; далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сычева В.В. (ул. Никитская, д. 62а, кв. 78; г. Кострома; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2007 в удовлетворении заявленного требования налоговой инспекции отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Суды, отказывая налоговой инспекции в привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, исходили из отсутствия в действиях предпринимателя вменяемого правонарушения. Суды установили, что алкогольная продукция (водка "Шуйская малиновая) предпринимателю не принадлежит, его вина в розничной продаже водки без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, не доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А31-852/2007-19 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"