||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 18119/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области (ул. Горького, 1а, г. Рязань, 390046) от 13.12.2007 N 04-15/1098 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 и от 29.11.2007 по делу N А54-1752/2007 Арбитражного суда Рязанской области,

 

установил:

 

конкурсный управляющий МП "ЖЭУ N 16" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области (далее - инспекция) от 12.07.2006 N 1388 о приостановлении операций по счетам должника-банкрота в банке.

Решением от 08.06.2007 требования истца удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Ходатайство было отклонено определением от 10.10.2007 и жалоба возвращена.

Обоснованность возврата подтверждена определением суда кассационной инстанции от 29.11.2007.

Инспекция не согласна с названными судебными актами суда кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении обоих определений суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводов заявителя, исходя из того, что в соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по усмотрению суда. Оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1752/2007 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 и от 29.11.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"