ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2008 г. N 16030/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Бровченко Е.В. от 09.11.2007 N 211 о пересмотре в порядке надзора решения от
29.06.2007 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Астраханской области от 09.08.2007 по делу N А06-2977/2007-7,
установил:
индивидуальный предприниматель Бровченко
Е.В. (414021, г. Астрахань, ул. Заводская/Набережная реки Царева, д. 54/83;
далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.05.2007 N 4-П
Службы строительного и жилищного надзора Астраханской области (г. Астрахань,
ул. Советской Милиции, д. 1а; далее - служба) о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 29.06.2007 в удовлетворении заявления предпринимателя было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2007 решение от 29.06.2007
оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и вина, подтверждены материалами
дела.
Нарушений норм материального права, а
также нарушений требований процессуального законодательства,
влекущих безусловную отмену судебного акта не усматривается. В
соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что
они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2977/2007-7 Арбитражного суда
Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 29.06.2007, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2007, отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ