ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2008 г. N 855/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю.,
судей Маковской А.А. и Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.09.2007 по делу N А32-2267/2007-11/79 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Каравелла" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7
по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 18.12.2006 N 15-15/390 в части
отказа в возмещении 786883 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой
декларации общества по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 04.07.2007 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело N
А32-2267/2007-11/79 Арбитражного суда Краснодарского края не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 решение арбитражного суда первой
инстанции оставлено в силе.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить
состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению инспекции,
она правильно отказала обществу-экспортеру в возмещении налога на добавленную
стоимость, поскольку при проведении встречных проверок его поставщиков
установлены нарушения перевыставления счетов-фактур
между этими поставщиками и их комитентами. Инспекция также ссылается на
подписание счетов-фактур одного из комитентов электронной цифровой подписью.
Таким образом, обоснованность налоговых вычетов общество не доказало.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав
и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права, международным договорам Российской Федерации.
Подобных оснований в заявлении в порядке
надзора не приведено.
Как следует из содержания принятых по
делу судебных актов, удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции
всесторонне исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимосвязи и дал им правовую оценку.
При проверке решения суда первой
инстанции в порядке кассационного производства выводы суда о соблюдении
обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок
применения налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт,
признаны правомерными.
Суды указали, что оформление поставщиками
общества-экспортера - комиссионерами счетов-фактур, не дублирующих экземпляры
комитентов, в показателях, не затрагивающих налогообложение, не может повлиять на право названного общества предъявить к возмещению налог
на добавленную стоимость. Суды отметили, что налоговое законодательство
рассматривает в качестве основания для принятия налога к вычету счет-фактуру, полученную самим налогоплательщиком, а не его поставщиками.
При названных условиях коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2267/2007-11/79 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.В.САРБАШ