||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 422/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление гр. Зубаревой А.Г. (ул. Алмазная, 4, г. Полысаево, 652563) и ООО "Тариф Уголь Сервис" (ул. Молодежная, 17, г. Полысаево, 652561) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2007 по делу N А27-15764/2006-1, постановления апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 по тому же делу. Третье лицо: ООО "Тариф Уголь Сервис".

Суд

 

установил:

 

гр. Осипенко В.М. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к гр. Зубаревой А.Г. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Тариф Уголь Сервис", заключенного между сторонами 10.06.2004 и применении последствий недействительности этой сделки.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гр. Зубарева А.Г. и ООО "Тариф Уголь Сервис" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, считая, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в применении норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителей и представленных ими документов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

В ходе судебного разбирательства была проведена почерковедческая экспертиза оспариваемого договора купли-продажи от 10.06.2004. По результатам экспертных исследований судом сделан вывод о том, что подпись от имени гр. Осипенко В.М. выполнена не гр. Осипенко В.М., а другим лицом.

Вывод судов о несоблюдении письменной формы оспариваемой сделки сделан с учетом установленных по делу обстоятельств. Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Исходя из доводов заявителей, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15764/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2007 по делу N А27-15764/2006-1, постановления апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 по тому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"