||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 386/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2006, постановления от 25.01.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14982/06-2 и постановления от 20.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Инвестсибуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, выразившихся в проведении без его согласия зачета излишне уплаченных налогов на сумму 4542650 руб. 76 коп., отказе в возврате суммы 2032182 руб., обязании возвратить излишне уплаченные налоги в сумме 6574833 руб. 57 коп. (по уточненным требованиям заявителя).

Решением арбитражного суда от 24.11.2006, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2007, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2007 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 08.06.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции от 20.09.2007, в пересмотре решения арбитражного суда от 24.11.2006 отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Решением арбитражного суда по самостоятельному делу 20.04.2006 общество признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий 03.08.2006 обратился к инспекции с заявлением о возврате 6574833 рубля - суммы излишне уплаченных налогов.

Инспекция в период с 09.08.2006 по 21.08.2006 приняла 21 решение о зачете в самостоятельном порядке суммы 4542650 рублей в счет налога на имущество, а также пеней по налогу на прибыль.

Остальная сумма - 2032182 рубля, как пояснила инспекция в ходе рассмотрения дела, относится к единому социальному налогу, трехлетний срок на возврат которого обществом пропущен.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, инспекция не вправе начислять пени за просрочку уплаты налогов, а также во внесудебном порядке осуществлять взыскание налоговых платежей.

Данная позиция судов соответствует статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25.

Зачет излишне уплаченных сумм налоговых платежей, обязанность уплаты которых не подтверждена налогоплательщиком либо судом, по существу является взысканием налогов инспекцией по своему усмотрению, что после признания общества банкротом недопустимо.

Факт излишней уплаты налогов установлен судом и не оспаривается инспекцией.

Что касается сумм ЕСН, то в этой части доводы инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не может служить основанием к передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14982/06-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"