||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 18152/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Аппаратура дальней связи" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2007 Арбитражного суда Тульской области и постановления от 18.10.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А68-7634/06-424/17,

 

установил:

 

ООО Специализированная компания "Регион" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Аппаратура дальней связи" о взыскании задолженности в сумме 54605 руб. 08 коп. по оплате услуг, связанных с передачей реестра акционеров.

Решением арбитражного суда от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 18.10.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 37877 руб. 20 коп.

Ответчик с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал частично сумму задолженности с ответчика.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N 1 от 11.04.2003 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с которым, истец (регистратор) обязался осуществлять ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика (эмитента), а ответчик обязался выплачивать регистратору вознаграждение в виде абонентской платы, в размере 2000 руб.

В соответствии с указанным договором, стороны вправе его расторгнуть в одностороннем порядке, направив об этом письменное уведомление другой стороне.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 11.04.2003, направленному истцом ответчику, эмитент обязуется полностью погасить задолженность по ведению и обслуживанию реестра, оплатить расходы, связанные с передачей реестра, а регистратор обязуется в день прекращения срока договора передать новому регистратору ЗАО "М-Реестр", информацию и документы, составляющие систему ведения реестра именных ценных бумаг. Указанное соглашение было подписано ответчиком с протоколом разногласий, в котором ответчик не согласился с размером расходов связанных с передачей реестра.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что предусмотренные законом обязанности по передаче реестра истцом исполнены в полном объеме, и договором предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с передачей реестра.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по передаче реестра подлежат удовлетворению в части взыскания стоимости бумаги и расходных материалов, а также расходов по заработной плате работников, выполнявших действия по изготовлению необходимых документов.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-7634/06-424-17 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2007 и постановления от 18.10.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"