||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N 16718/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Производственно-торговый центр "Центральный" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2007 года по делу N А19-5732/07-7 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2007 года удовлетворен иск ООО "ТК Сервис" к заявителю о об устранении нарушения права пользования арендованным имуществом, обязав ответчика демонтировать рекламную продукцию (транспаранты-перетяжки), прилепленные к внешней стороне здания.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2007 года решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2007 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств сделал вывод о нарушении прав истца - арендатора объекта недвижимости, в связи с чем удовлетворил негаторный иск.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5732/07-7 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"