||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 3095/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю (ул. 40 лет Октября, 60, стр. 21, г. Канск, Красноярский край, 663600) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2007 по делу N А33-4053/2006 к 33 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 07.05.2007 Арбитражный суд Красноярского установил и обязал должника (ЗАО "Канский биохимический завод") включить в третью очередь реестра требования межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю в размере 10568789,18 рубля, в установлении остальной части требований отказано (с учетом материалов другого дела - N А40-61446/05-33-490).

Законность этого судебного акта подтверждена постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2007.

Уполномоченный орган не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды обеих инстанций обоснованно (с учетом материалов дела N А40-61446/05-33-490) исходили из того, что возможность принудительного исполнения требований об уплате налогов и санкций в той части, в какой принято решение об отказе во включении этих сумм в реестр, утрачена.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4053/2006 к 33 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2007 по делу N А33-4053/2006 к 33 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"