||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 12674/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по городу Славянск-на-Кубани (ул. Красная, 7А, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, 353560) от 07.12.2007 N 04-14/06888 о пересмотре в порядке надзора определения от 20.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 09.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-68868/2005-2/736БУТ, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 20.03.2007 Арбитражный суд Краснодарского установил и обязал должника (ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы") включить в третью очередь реестра требования ИФНС России по городу Славянск-на-Кубани в размере 1683755,82 рубля недоимки и 2447022,07 рублей пени, в установлении остальной части требований отказано, с учетом материалов другого дела (N А32-18904/05-11/166).

Законность этого судебного акта подтверждена постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.06.2007 и от 20.09.2007).

Уполномоченный орган не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно (с учетом материалов дела N А32-18904/05-11/166) исходили из того, что в той части, в какой принято решение об отказе во включении сумм недоимки и пеней в реестр, эти требования уполномоченным органом не подтверждены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-68868/2005-2/736 Б УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 20.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 09.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-68868/2005-2/736БУТ, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"