||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 18121/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рязанское авиапредприятие" (391011, п. Турлатово, Рязанская область, Рязанский район, Аэропорт) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2007 по делу N А54-5733/2006-С17 Арбитражного суда Рязанской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Рязанское авиапредприятие" (далее - акционерное общество "Рязанское авиапредприятие") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Рязанской области (далее - теруправление), Управлению государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области о признании права собственности на взлетно-посадочную полосу, включающую следующие сооружения: взлетно-посадочная полоса (ИВПП), 1986 год постройки, литера N 1, площадью 33572 кв. м; магистральная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 2, площадью 13500 кв. м; соединительная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 5, площадью 1919,8 кв. м; соединительная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 6, площадью 948,5 кв. м; соединительная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 7, площадью 1112,7 кв. м; соединительная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 8, площадью 869 кв. м.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2007, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, полагая, что судебными инстанциями сделан неправильный вывод об отсутствии оснований для возникновения у него права на спорное имущество, вошедшее в составе иного имущества государственного предприятия в уставный капитал акционерного общества при приватизации аэропорта, относящегося к аэродромам класса Е и аэропортам местного значения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив приведенные заявителем доводы, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что согласно пункту 1.3 Устава акционерного общества "Рязанское авиапредприятие" оно учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" и является правопреемником Рязанского государственного авиапредприятия.

В соответствии с пунктом 4 раздела IV Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 предприятия и объекты отраслей железнодорожного, воздушного и трубопроводного транспорта, речного и морского флота, предприятия газификации относятся к объектам федеральной собственности.

План приватизации и акты оценки стоимости имущества Рязанского государственного авиапредприятия, составленные по состоянию на 01.01.1994, утверждены Комитетом по управлению государственным имуществом Рязанской области 28.03.1996.

Суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что истец не доказал факт включения спорных объектов недвижимого имущества в состав имущества государственного предприятия, подлежащего приватизации, в соответствии с требованиями, предусмотренными Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66, с учетом особенностей приватизации авиационных предприятий, предусмотренных распоряжением Госкомимущества РФ от 16.09.1992 N 444-р "Об особенностях преобразования в акционерные общества и приватизации предприятий авиационного, автомобильного транспорта и дорожного хозяйства".

Таким образом, спорное имущество из состава федеральной собственности не выбывало, учитывалось в составе федеральной собственности, и было включено в реестр федеральной собственности на основании письменного обращения акционерного общества "Рязанское авиапредприятие".

Данные обстоятельства были подтверждены также межведомственной комиссией с участием представителя ОМТУ Центральных районов воздушного транспорта Минтранса России, созданной Комитетом по управлению государственным имуществом Рязанской области во исполнение распоряжения Минимущества Российской Федерации от 11.08.2003 N 3493-р.

При этих условиях выводы судебных инстанций о том, что на основании плана приватизации право собственности истца на спорные объекты не возникло, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Иные доводы заявителя, касающиеся процессуальных нарушений, допущенных судом апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции были рассмотрены и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5733/2006-С17 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"