||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 18073/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Леноблжилкомхоз" (193015, г. Санкт-Петербург, ул. Очаковская, 7), государственного учреждения "Территориальное управление Госстроя России в Северо-Западном округе" (197342, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, 5) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2007 по делу N А56-51773/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие "Леноблжилкомхоз" (далее - предприятие "Леноблжилкомхоз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к ответчикам: открытому акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - акционерное общество "ЛОКС"), Главному управлению Федеральной регистрационной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с участием третьих лиц: Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество), Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления по Ленинградской области, государственного учреждения "Территориальное управление Госстроя России в Северо-Западном округе" об истребовании из незаконного владения акционерного общества "ЛОКС" имущественного комплекса Невского водопровода согласно уточненному перечню N 2, о признании за предприятием "Леноблжилкомхоз" права хозяйственного ведения на указанный имущественный комплекс, о признании недействительной государственной регистрации за акционерным обществом "ЛОКС" права собственности на спорное имущество Невского водопровода согласно перечню N 3, включая объекты, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, Шлиссельбургское ш., 81, литеры Д, Е, П, М, Ж, И.

Решением первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, приводят доводы и считают, что спорное недвижимое имущество является федеральной собственностью, поэтому оно не могло быть включено в уставный капитал акционерного общества "ЛОКС" при приватизации им государственного имущества дочернего предприятия ГУП "Леноблжилкомсервис", а также на неосновательное применение судами исковой давности по заявленному истцом виндикационному иску.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что в 1972 году было создано производственное управление "Невский водопровод", вошедшее в 1988 году в состав образованного Территориально-производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства "Леноблжилкомхоз" на правах структурной единицы. В последующем указанное объединение было реорганизовано, а затем ликвидировано, находившееся у него на балансе имущество по распоряжению Леноблкомимущества в 1994 году передано на баланс акционерному обществу "Леноблжилкомхоз", которое также было ликвидировано в 1997 году.

Государственная регистрация предприятия "Леноблжилкомхоз" была произведена в 1996 году, оно было создано по постановлению Правительства Ленинградской области от 01.11.1995 N 427, и учредителем этого предприятия является Леноблкомимущество.

Исследовав фактические обстоятельства, касающиеся создания указанного предприятия, суд пришел к выводу, что отсутствуют доказательства правопреемства между ранее существовавшими названными выше организациями и предприятием "Леноблжилкомхоз".

Судом также установлено, что часть спорного недвижимого имущества находилась у предприятия "Леноблжилкомхоз" и была передана в 2001 году образованному им дочернему государственному предприятию ЖКХ "Леноблжилкомсервис".

При разрешении возникшего спора истец не представил суду доказательств того, что спорное имущество органом, правомочным на распоряжение этим имуществом, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, передавалось предприятию "Леноблжилкомхоз" на праве хозяйственного ведения.

При рассмотрении дела судами установлено, что спорное недвижимое имущество было приватизировано и включено в уставный капитал ответчика - ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы", за которым на основании совершенной сделки приватизации государственного имущества было зарегистрировано право собственности на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно судебной арбитражной практике оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание не только государственной регистрации права, но и правоустанавливающих документов, послуживших основанием для государственной регистрации права.

Доказательств того, что правоустанавливающие документы, явившиеся основанием для осуществления государственной регистрации за акционерным обществом "ЛОКС" права собственности на спорное недвижимое имущество, в том числе ненормативные акты органов, на основании которых происходила передача имущества при создании указанного выше юридического лица, а также сделка приватизации этого имущества, в судебном порядке были признаны недействительными, суду в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводам о том, что акционерное общество "ЛОКС" на момент разрешения спора по данному делу обладало не оспоренным в установленном порядке зарегистрированным правом собственности на спорное имущество, а истец не доказал возникновения у него права хозяйственного ведения на это имущество до его приватизации, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Истец не является предприятием, созданным правомочным федеральным органом, и не наделен правом на предъявление исков в защиту права федеральной собственности.

Заинтересованное лицо, чьи права и законные интересы нарушены сделкой приватизации указанного имущества, вправе самостоятельно обратиться в суд с требованием об оспаривании зарегистрированного за акционерным обществом "ЛОКС" права собственности на спорное недвижимое имущество.

Анализ доводов, приведенных в заявлениях о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что, в данном случае, они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-51773/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"