||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 18035/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.05.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-360/2007-С5-22, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2007, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Южный шинный центр" (ул. Доватора, оф. 230, г. Ростов-на-Дону, 344090) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Ростова-на-Дону (пр. Коммунистический, 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344058) от 17.10.2006 N 96, которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 232086,12 руб., доначисление 1161727,21 руб. этого налога, начисление 393253,85 руб. пени.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества указанной суммы налоговых санкций.

Основанием для вынесения оспариваемого ненормативного акта явились выводы инспекции по результатам выездной проверки общества за период с 28.07.2003 по 31.12.2005, о неполной уплате налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам ООО "Торговый Дом "Кама" и ООО "Бетта+", поскольку счета-фактуры, выставленные этими организациями, составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом не подтверждена доставка приобретенного товара до грузополучателя.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.2007 и кассационной инстанции от 24.09.2007, требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Суды, оценив доводы сторон и имеющиеся в деле документы, пришли к выводу о правомерном применении обществом налоговых вычетов, поскольку обществом подтверждена реальность хозяйственных операций, представлены в налоговый орган исправленные счета-фактуры, документально подтверждена доставка товара грузополучателю.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Ростова-на-Дону просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела, неправильное применение норм права. Инспекция указывает на то, что обществом представлены в налоговый орган не исправленные в установленном порядке, а вновь изготовленные счета-фактуры, в связи с чем может реализовать право на вычеты после надлежащего оформления счета-фактуры.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды пришли к выводу о том, что обществом выполнены условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для получения налоговых вычетов.

Изложенные в заявлении доводы заявлялись инспекцией при рассмотрении дела по существу, и им дана оценка. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-360/2007-С5-22 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"