||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 18026/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зайцевой Л.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-18786/2005-27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайцевой Л.П. налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога с продаж, пеней по налогам и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 и статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 37208151 рубль 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2007 заявление удовлетворено частично: с предпринимателя взысканы 13254329 рублей 70 копеек, в том числе 8547809 рублей налога на добавленную стоимость, 3187220 рублей 83 копейки пеней по этому налогу, 3000 рублей штрафа за неуплату налога и 300 рублей штрафа за непредставление налоговых деклараций по названному налогу, 227162 рубля налога с продаж, 76059 рублей 48 копеек пеней по этому налогу и 500 рублей штрафа за неуплату налога, 790462 рубля налога на доходы физических лиц, 242276 рублей 60 копеек пеней по этому налогу и 2000 рублей штрафа за неуплату налога, 148560 рублей единого социального налога, 27979 рублей 79 копеек пеней по этому налогу и 1000 рублей штрафа за неуплату налога, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.09.2007 судебные акты в части взыскания с предпринимателя 13254329 рублей 70 копеек, в том числе 8547809 рублей налога на добавленную стоимость, 3187220 рублей 83 копейки пеней по этому налогу, 3000 рублей штрафа за неуплату налога и 300 рублей штрафа за непредставление налоговых деклараций по названному налогу, 227162 рубля налога с продаж, 76059 рублей 48 копеек пеней по этому налогу и 500 рублей штрафа за неуплату налога, 790462 рубля налога на доходы физических лиц, 242276 рублей 60 копеек пеней по этому налогу и 2000 рублей штрафа за неуплату налога, 148560 рублей единого социального налога, 27979 рублей 79 копеек пеней по этому налогу и 1000 рублей штрафа за неуплату налога отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области, в остальной части решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отменяя судебные акты в части и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в постановлении указано на необходимость установить, с какого периода у предпринимателя возникла обязанность уплачивать налоги по общей системе налогообложения, и с учетом этого определить суммы подлежащих уплате налогов, пеней и налоговых санкций. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в этой части в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-18786/2005-27 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"