||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 16737/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 29.11.2007 N фи-17-1/23212 Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и заявление закрытого акционерного общества "Морис" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу N А54-5493/2006-С10 Арбитражного суда Рязанской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 по тому же делу по иску Управления государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области к Управлению федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", ЗАО "Морис" о признании недействительными торгов, сделки, совершенной по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Нестеровский спиртзавод", Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Суд

 

установил:

 

Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ "РФФИ"), ЗАО "Морис" о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества должника - ОАО "Нестеровский спиртзавод" (далее - Завод), сделки, совершенной по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы нарушением статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении торгов.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 решение от 13.03.2007 отменено. Торги в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о цене, проведенные СГУ "РФФИ" по продаже арестованного имущества Завода признаны недействительными. Договор купли-продажи, оформленный протоколом N 3 от 11.10.2006, признан недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Морис" возвратить СГУ "РФФИ" недвижимое имущества Завода, а СГУ "РФФИ" - возвратить ЗАО "Морис" денежные средства в размере 1650000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлениях о пересмотре судебного акта в порядке надзора СГУ "РФФИ", ЗАО "Морис" указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями, судебным приставом-исполнителем Пителенского районного отдела УФССП по Рязанской области в целях исполнения постановлений МИФНС России N 4 по Рязанской области о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика, был наложен арест на имущество должника - ОАО "Нестеровский спиртзавод", составлен акт описи и ареста имущества.

В процессе исполнительного производства на основании заявки судебного пристава-исполнителя и договора на реализацию недвижимого имущества от 21.08.2006, заключенного между УФССП по Рязанской области и СГУ "РФФИ", последним 11.10.2006 были проведены торги по продаже арестованного недвижимого имущества Завода.

Победителем согласно протоколу от 11.10.2006 N 2 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного недвижимого имущества признано ЗАО "Морис".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не относится к числу заинтересованных лиц, имеющих право требовать в судебном порядке признания торгов недействительными, поскольку отсутствует нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми торгами.

Отменяя решение и удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, установив, что истец является заинтересованным лицом и вправе оспаривать результаты торгов в судебном порядке, пришли к выводу о том, что при проведении торгов были нарушены требования статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащей публикации извещения о проведении торгов, не соблюден принцип публичности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5493/2006-С10 Арбитражного суда Рязанской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"