||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 15602/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терра-Хим", Кабардино-Балкарская Республика, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2007 по делу N А20-651/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра-Хим" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Майское хлебоприемное предприятие", Кабардино-Балкарская Республика, о взыскании 301706 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007, отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Терра-Хим" (далее - ООО "Терра-Хим") к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Майское хлебоприемное предприятие" (далее - ООО "Майское ХПП") о взыскании 301706 рублей, составляющих стоимость кукурузы, удержанной ответчиком в счет оплаты услуг по договору от 11.10.2004.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на положения заключенного договора от 11.10.2004, указал, что расчет между сторонами за выполненные ответчиком работы, необходимо было произвести денежными средствами исходя из стоимости семян кукурузы 18 рублей за килограмм.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судов основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды пришли к выводу, что заключенными сторонами договорами от 11.10.2004 предусмотрена оплата услуг ответчика как денежными средствами, так и, в случае невозможности оплатить денежными средствами, натуральной продукцией по рыночной стоимости, пересчитанной исполнителем (ответчиком) на момент оплаты.

При этом судебными инстанциями указано, что истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение факта согласования сторонами рыночной цены кукурузы. В то же время доказательства, представленные ответчиком в подтверждение факта осуществления расчетов между сторонами натуральной продукцией, в том числе акт от 30.12.2005, признаны судебными инстанциями надлежащими.

Доводы заявителя о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права в части отсутствия в материалах дела резолютивной части решения, как это предусмотрено частью 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены решения от 20.04.2007, являются несостоятельными.

В соответствии с протоколом судебного заседания по рассматриваемому делу, судебное заседание было закончено 20.04.2007 объявлением судьей решения от 20.04.2007 (а не его резолютивной части). Решение от 20.04.2007 подписано судьей и приобщено к материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-651/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"