||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 8733/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ЗАО "Корпорация "СХолдинг" о пересмотре в порядке надзора определения от 30.07.2007 по делу N А40-75605/05-35-642 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "СПК Мосэнергострой" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Корпорация "СХолдинг" о взыскании 20290048 рублей задолженности по договору генерального подряда от 18.02.2003 N 18-02-03/СБ22 и 373578 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "ТУКС-4", ГУП Дирекция единого заказчика "Северное Бутово".

Решением от 23.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2007, а также постановлением кассационной инстанции от 27.04.2007, арбитражный суд иск удовлетворил.

ЗАО "Корпорация "СХолдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.10.2006.

Определением от 30.07.2007 арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 06.11.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа определение от 30.07.2007 оставил без изменения.

Суд признал, что указанные заявителем обстоятельства не являются в соответствии с требованиями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому в удовлетворении заявления отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75605/05-35-642 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 30.07.2007 по делу N А40-75605/05-35-642 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"