||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 364/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2007 по делу N А14-15623-2006-648/5 Арбитражного суда Воронежской области, постановления апелляционной инстанции от 31.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж, ООО "Центральный Дом Мебели", ООО "Глобал", ООО "Триумф" о признании недействительными торгов по продаже имущества на аукционе, проведенном 25.07.2006 по лотам N 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 20 и договоров купли-продажи от 01.08.2006 (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Горбунов В.В., Манаенков С.В., Чернышев К.Н., Булавина Л.В., Михин П.В., Уваров А.В.

Решением от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2007, арбитражный суд производство по делу в части признания недействительными торгов по лотам N 8, 9, 10, 13, 18, 20 прекратил, в остальной части иска отказал.

Постановлением от 08.10.2007 Федеральный арбитражный суд Центрального округа указанные судебные акты оставил без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал факта проведения оспариваемых торгов по продаже имущества на аукционе по лотам N 3, 11, 12, 19 с нарушением действующего законодательства и что оспариваемые договоры являются недействительными по заявленным основаниям и нарушают права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем в иске отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-15623-2006-648/5 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2007 по делу N А14-15623-2006-648/5 Арбитражного суда Воронежской области, постановления апелляционной инстанции от 31.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"