||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 208/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. от 18.12.2007 N 17206/368/68 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.05.2007 и решения от 29.05.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определения от 07.09.2007 и постановления от 11.09.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 по делу N А56-8399/2007,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Смольская Е.Ф. (ул. Мартыновская, д. 8/1, кв. 14, Санкт-Петербург, 197371; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (пр. Энгельса, д. 73, Санкт-Петербург, 194214; далее - управление), выраженных в направлении требования от 09.03.2007 N 1169 об уплате 1200 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2006 год и 25 рублей 17 копеек пеней, вынесении решения от 26.04.2007 N 325 о взыскании с предпринимателя указанных сумм недоимки и пеней во внесудебном порядке, а также в непринятии мер по обращениям заявителя по вопросу взимания платежей на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура города Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 (резолютивная часть решения объявлена 22.05.2007) предпринимателю отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий управления, выраженных в направлении требования от 09.03.2007 N 1169 и вынесении решения от 26.04.2007 N 325. В остальной части производство по делу прекращено.

Определением от 25.05.2007 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил представленные предпринимателем замечания на протокол судебного заседания от 22.05.2007.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 (резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2007) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 оставлено без изменения.

Определением от 07.09.2007 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил представленные предпринимателем замечания на протокол судебного заседания от 04.09.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт неуплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2006 год установлен материалами дела и заявителем не отрицается. Доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, заявитель не представил.

Доводы предпринимателя, касающиеся нарушения процессуальных норм судами первой и апелляционной инстанций при составлении протоколов судебных заседаний, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, о чем вынесены соответствующие определения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299 статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-8399/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.05.2007 и решения от 29.05.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определения от 07.09.2007 и постановления от 11.09.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"