||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Врондс+" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2006 по делу N А40-54710/06-149-307 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Врондс+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Префектуры СВАО г. Москвы по подготовке и передаче заявителю для заключения проекта договора аренды земельного участка площадью 1120 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, просп. Мира, вл. 119, стр. 520, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ООО "Врондс+" на праве собственности; а также об обязании Префектуры СВАО г. Москвы в двухнедельный срок подготовить и передать заявителю для подписания проект договора аренды указанного земельного участка.

Решение от 31.10.2006 отменено постановлением кассационной инстанции от 31.01.2007, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 05.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.09.2007 решение от 05.06.2007 оставлено без изменений.

Суд установил, что истец является собственником объекта недвижимости и в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации имеет право на предоставление в аренду земельного участка, на котором расположено данное здание.

В то же время согласно постановлению Правительства г. Москвы от 31.03.1992 N 174а распоряжение спорным земельным участком отнесено к компетенции Правительства г. Москвы, а не Префектуры Северо-Восточного Административного Округа г. Москвы. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ошибочной является ссылка заявителя на то, что судебными актами на Правительство г. Москвы, не участвовавшее в рассмотрении дела, возложена какая-либо обязанность, поскольку ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях судебных актов не содержится выводов об обязании Правительства г. Москвы выполнить какие-либо действия.

Рассмотрев заявление ООО "Врондс+" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54710/06-149-307 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"