ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N 18180/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление глав крестьянских хозяйств Натрова С.М., Натрова В.М., Натрова В.М., Натрова В.В., Натровой Р.В., Натровой Е.С. от 18.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 по делу N А12-19169/06-С16,

 

установил:

 

главы крестьянских хозяйств: Натров С.М., Натров В.М., Натров В.М., Натров В.В., Натрова Р.В., Натрова Е.С. обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, г. Волгоград, Территориальному управлению по Палласовскому муниципальному району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании в пользу каждого убытков в сумме 419683 руб. 01 коп., всего в общей сумме 2519178 руб. 06 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, Комитет по управлению муниципальным имуществом Палласовского муниципального района Волгоградской области.

Решением от 13.02.2007 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.09.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным факт причинения убытков, которые, по мнению истцов, возникли у них в связи с изъятием земельных участков, так как установил, что фактическое изъятие земельных участков не производилось, передача земельных участков в фонд перераспределения не осуществлялась. Наличие права собственности истцов на спорные земельные участки подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 01.12.2006. Довод истцов о невозможности использования земельных участков по назначению не нашел своего подтверждения, поэтому суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А12-19169/06-С16 по заявлению глав крестьянских хозяйств Натрова С.М., Натрова В.М., Натрова В.М., Натрова В.В., Натровой Р.В., Натровой Е.С. от 18.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА